中国人历来是不缺乏创造力的。只是他所处的环境不能让他有创造力。 我们看，郑和在1405年—1433年率船队七下西洋，他的船队，在当时的造船工业方面说，已经是全世界最先进的了；1405年7月11日﹙明永乐三年﹚明成祖命郑和率领庞大的二百四十多海船、二万七千四百名船员组成的船队远航，访问了30多个在西太平洋和印度洋的国家和地区；相比于哥伦布1492年8月3日美洲发现之旅早了近一百年，而且在船只方面，哥伦布只有三艘一百多吨小船，和郑和的船队，而且最大的达到了一千多吨相比，也是小巫见大巫，那么可以说，中国人是不乏创新力的。 我们看，英国，为什么会第一个成为工业革命的国家。其实，这不难发现，你看看英国女王和她们的政治体制。女王是在法律之下的，女王没有大一统的权力，第二，法律的建立和公正； “英国是世界上最早建立专利制度的国家之一。1624年英国政府颁布了具有现代意义的《垄断法》。所确定的一些法律规则，至今仍为许多国家的专利法所沿用。1852年，英国对《垄断法》作了重大修改，易名为《专利法》，并正式组建国家专利局，统一办理专利申请并对专利申请进行严格审查。进入20世纪以后，英国分别于1902年，1947年及1977年对其专利法进行修订，使英国专利法完成了现代化的进程。……” 这部法律的颁布，是奠定英国产生第一次工业革命的摇篮，以及她的公正，因为连女王也不能凌驾于法律之上，那么还有什么好说的呢？那么，你就大胆干吧！伙计！你只要发明一种东西，或者一种思想，能卖钱，能给你带来荣誉、地位，那你就发财啦！所以，他们就开始干啦！从地理位置上来看，英国只是个岛国，没有那么多的资源和土地，她的经济来源，不得不靠着贸易和其他方式来取得，比如殖民、掠夺.....我们在考虑这些问题的时候，必须对他们在“生态学”的各个方面予以考察和观察，比如地理位置，地形地貌，水源、气候、人口、自然资源、政治、经济、文化、法律、社会、历史等等一切因素来衡量考察。 从政府的角度说——应该是从司法的角度说，在这个问题上，中国是一体的，而在西方国家却是分离的，所以，我们就进行笼统地说——还有腐败，腐败会使法律得不到公正地执行，也使司法成本过高，维权成本过高，这一切都会扼杀人的创造力和创新力，因为得不偿失，他们还不如去模仿或干脆造假，那样钱来得更快，也不用很费力，而且关键一点是不用很大的风险，就算是被抓住了，也不过就是请客吃饭、送礼、疏通关系，这样成本相对低很多。这也说明，在中国改革开放的今天，依然还是很缺乏创新力的原因。（虽然现在要比以前好得多了，但依然在政治、法律、社会等方面，不能具有那种环境） 如果一个人他发明了一种东西或者技术等等，无论什么，如果他在发明那天开始，就为自己被人频频仿冒和侵权而搞得焦头烂额，不仅没有赚到钱，反而因为假货大量出现而血本无归的话，那么谁还去想着创新呢？ 我们再从哲学和思想方面，通过“人类生态学”的角度来观察为什么在春秋战国时期（前770年—前256年）会出现那么多思想家和哲学家。 那个时期的中国正像现在的欧洲大陆一样，被许多小国分割着，春秋时代周王的势力减弱，群雄纷争，形成齐、晋、楚、秦、鲁、宋、卫、燕、陈、曹、蔡、郑、吴、越等十数国，大小诸侯国见诸经传的有一百七十余个。在这种看似混乱的局面中，孔子的儒家学说还没有占到统治地位，各种思想也就不断涌现，其中比较有名的，当数老子、孔子、墨子、荀子、等等诸子百家。他们无不都在用自己观点来阐述政治、经济、文化、社会、历史、自然、等等方面的问题，也是一个思想开放的时期。 那么再看后来，秦通过“商鞅变法”通过极端的和强力的集权统治，也通过一些有效的经济改革，秦开始强大起来，秦统一了天下，统一了度量衡、货币、语言、文字等等，形成大一统的中央集权的统治，并且出现了“焚书坑儒”事件，在思想上，严格地控制了人们的发言权，从而使各种思想潮流不再出现。也从那以后，至当前的中国，一直如此。因为过度的集权和思想的统一，不允许其他思想有发言权，所以，也就没有了哲学上的创新和思想上的创新。（在这方面的阐述，还需要更进一步地细致研究和阐述，但，这并不是一句话两句话就能说清楚的，我只是在这里提出了一种全新的思维方式，用“生态学”的方法，思考人类历史和人类行为的方法。）